Tag Archives: like cures like

מקרה שפעת ומצב כרוני של דלקת באוזן

מקרה שפעת ומצב כרוני של דלקת באוזן

הצהרה: מדובר במקרה מהמרפאה שלי, אבל פרטים שונו כדי לשמור על האנונימיות של המטופלת.
To read this in English click here.

לפני מספר שנים, אישה בת 55 הגיעה אליי לטיפול. היא הגיעה לארץ לחופשה, אבל נדבקה בהתקף חריף ופתאומי של שפעת.  המחלה איימה להרוס לה את החופשה.

התברר כי בנוסף לשפעת, יש לה חולשה בסיסית.  כילדה היו לה טיפולים פולשניים מאוד באוזנה השמאלית, שהותירו אותה ללא עור תוף.  עור התוף שלה נבנה שוב בניתוח, אך בשל זיהומים כרוניים באוזן, היה צורך לחזור מספר פעמים על הניתוח במהלך השנים.

אז השאלה הראשונה: במה לטפל – בשפעת או בבעית האוזן?

בעיית האוזן מהווה חולשה בסיסית – כפי שראיתי פעמים רבות בפרקטיקה שלי, טיפול אקוטי כמעט תמיד מוביל לטיפול בבעיות יסוד כרוניות.  באותו ביקור, המטופלת הציגה סימפטומים בעיקר אקוטיים, אך הופיעו לצידם מקצת הסימפטומים הכרוניים גם כן.   אני התייחסתי לסימפטומים המוצגים, אבל היה לי ברור שאני מטפלת במצב הכרוני, לא רק במצב האקוטי.

המטופלת נדבקה בשפעת ממישהו אחר.  המצב נהיה הרבה יותר גרוע לאחר מקלחת מקרית במים קרים. היה לה חום גבוה, חיוניות נמוכה מאוד, והפרשה שקופה ומגרדת באוזנה השמאלית.  הייתה למטופלת החמרה ברורה מקור.  היא דיווחה על אובדן תיאבון, וכן על שיעול נביחתי שגרם לתחושת צריבה בחזה. השיעול היה יבש, ללא ליחה.

לקחתי סימפטומים בסיסים ומודגשים עבור הרפרטוריזציה: להגדיל תקליקו על התמונה

הרפרטוריזציה צמצמה את הרמדיס האפשריים לקבוצה הבאה:

לאחר קריאה של כתבי הפרווינג של הרמדיס, ובמיוחד לאחר השוואה בין Causticum ו- Mercury, החלטתי לתת מרקורי LM1 פעם ביום במשך 3 ימים.  לאחר 3  ימים, המטופלת דיווחה כי היא מרגישה שהבריאה כמעט לחלוטין, השתעלה פחות בלילה, תחושת הצריבה בזמן שיעול פחתה בהרבה, והחיוניות הכללית שלה השתפרה בהרבה.  היא דיווחה על ליחה מוגברת ונזלת שקופה.  למרות שהייתה קצת חיוורת, היה שיפור ניכר במצבה. עדיין הייתה לה הפרשה קלה מאוד מהאוזן בלילה. השיפור נמשך, ואני חשתי שאין צורך לחזור על התרופה.

המטופלת חזרה לחו”ל, והתקשרה אליי כעבור כמה שנים לסוגיה שונה.  היא דיווחה כי היא חוותה התרחשויות חוזרות ונשנות קלות של דלקת האוזניים, וטפלה בעצמה בעזרת Mercury  LM1, שפתרה את הסימפטומים.

אני מרגישה שחשוב לציין כמה היבטים של מקרה זה:

1. כרוני / אקוטי: למרות שלעתים קרובות בבירור ותשאול המטופל אנחנו מגלים חולשה כרונית בסיסית, אם סימפטומים ממצב זה אינם מוצגים בעת הבירור אנחנו לא יכולים להשתמש בהם ברפרטוריזציה. כך בדרך זו לא ניתן לבנות תמונה מדויקת שיכולה לשמש לסריקה במדיקה מדיקה כדי למצוא סימילימום. עם זאת, במקרים בהם יש חולשה כזאת, זה נדיר שבפרווינג של התרופה הנבחרת לאקוטי לא יופיעו כמה סימפטומים של המצב הכרוני.

2. הופתעתי שהיא פנתה בכלל להומאופתיה. התברר שהיא טופלה על ידי הומיאופתית לפני ביקורה, לדלקות האוזניים. ההומיאופתית רשמה לסירוגין Sulphur 12C וAurum 12C   על בסיס שבועי. ההומיאופתית הייתה “נחמדה מאוד”, ו”ממש ניסתה “, אבל התוצאות היו זניחות.

האנמן דייק מאוד בדבריו כאשר קבע כי העיקרון ההומאופתי הוא העיקרון הבסיסי של הריפוי – כל ריפוי.  אני משתמשת בביטוי “ברירת המחדל”.   הוא אמר שכאשר ריפוי מתרחש, אין ספק כי הריפוי מתרחש על בסיס העיקרון ההומאופתי של “דומה בדומה ירפא” – גם אם הופעל עקרון זה ללא כל כוונה. אם לקיחת המקרה נעשתה כראוי, ובוצעה רפרטוריזציה אך ורק מסימפטומים ברורים, מרכזיים ובטוחים,  תהליך זה יבליט קבוצת רמדיס המשקפים את תמונת המחלה הנוכחית בפרווינג.  בקבוצה זו יימצאו רמדיס המסוגלים לעורר את מנגנון הריפוי שהוא ברירת המחדל של הריפוי, מנגנון “דומה בדומה ירפא “.